〈社論〉與中國牽扯不清 台灣必受其害

〈社論〉與中國牽扯不清 台灣必受其害

2014-05-16

中國近年自認已經崛起，野心外露，與周邊國家領土主權爭執不斷，各國反彈，越南連日發生民眾反中抗議，演變成群眾暴動，台灣廠商遭池魚之殃，損失不輕。這一事件顯示，與中國牽扯不清，台灣遭殃。因此，除了協助受害台商，政府當前要務，應如當地業者所強調，明顯區隔台灣、中國，以免我在海外投資無端遭牽連。

馬英九政府什麼事都敢做，唯獨與中國區隔的事絕對不敢。相反地，它千方百計，要把台灣推向與中國統合之路，不論經濟整合或政治終極統一。就此而言，我國駐美國代表沈呂巡日前在華府一項研討會，以「歐盟模式」描繪台灣與中國關係現狀，不但誤導世人，也凸顯馬政府睜眼說瞎話的本性。

「歐盟模式」由沈呂巡提出，尤其惡質。眾所周知，歐盟從一九五一年僅六個成員國的歐洲煤鋼共同體，發展至今為二十八國的國際組織，兩年前且因「促進歐洲和平、和解、民主、人權」獲頒諾貝爾和平獎，有若干值得注意的特質。

首先，它是民主國家與市場經濟體的結合，參與國家在政經方面都須符合此一屬性。其次，歐盟成員國或有大小之分，彼此間卻是獨立的國與國關係，且具體表現於它有二十四種正式官方語言，開會文件同時齊備。另外，各國有自由參加的權利，通常由公民投票決定，已加入也可選擇退出，沒有強迫。

沈呂巡當過我國駐歐盟代表，不會不知歐盟這些基本特性。馬英九早已宣稱「台海兩岸不是國與國關係」，根本否定「歐盟模式」適用雙方關係。如今，駐美代表居然拿「歐盟模式」與兩岸關係相提並論，尤其馬政府所推動的中國政策，顯然企圖魚目混珠。

以國家屬性來說，中國既非民主國家，也不是市場經濟體，實施的其實是權貴資本主義。這種政經體制與「歐盟模式」完全不相容。相形之下，台灣政治民主、經濟自由，馬政府卻強要我國與它統合，只會害慘台灣。

更關鍵的雙邊關係，中國表面上說「沒有誰吃掉誰的問題」，但從來沒有鬆動併吞台灣的野心，國際打壓尤不遺餘力，我國參加國際組織、與經貿夥伴洽簽協議，一概圍堵。這與歐盟各國之間平等尊嚴自主往來，大相逕庭。

基本屬性既然南轅北轍，馬政府上任以來加速與中國融合，尤其現在進行式的服貿協議、自由經濟示範區，完全不顧台灣利益。它的中國政策不得民心，卻一味蠻幹，要國會充當橡皮圖章，激起了太陽花學運，如今又拿「歐盟模式」自我臉上貼金，令人厭惡。

沈呂巡為推銷他所謂「歐盟模式」，還舉例台灣是中國最大外資來源，有最多航班飛往中國，對中國深入瞭解，並有「無比的影響力」，雙邊受益。這真是比癡人說夢還嚴重的胡說，不值一一駁斥。僅以大量投資中國為例，台灣因此導致經濟成長遲滯、產業斷鏈且轉型無力、就業流失、薪資不漲等重重困境，至今難解。經濟既受制台海彼岸，中國以商逼政、以經促統形勢已成，台灣深受其害。

尤有甚者，馬政府不但加碼開放科技、金融西進，還對中國門戶洞開。以開放中國觀光客為例，接團、餐飲、住宿、交通、採購，中國都利益由自己人賺，台灣賺了來客人數，卻陷於白忙而鮮少實益；最近為擴大接待自由行中國客，更引發澎湖嵵裡海岸等破壞生態環境開發爭議。情況如果持續，中國客改變香港社會，使其原有特色漸失的弊害，即將上演台灣版。

沈呂巡提「歐盟模式」，被立委批「毫無常識」，不合常識而大言不慚，顯示說者別有用心，只是拿它來遮掩馬政府不得人心的賣台政策。不過，沈呂巡不是始作俑者，馬英九口中的「經濟發展總設計師」蕭萬長才是。這位大官當年倡言「兩岸共同市場」，擔任副總統後，以「六三三」經濟空頭支票留下笑柄，同樣「毫無常識」也不現實的「兩岸共同市場」，也是導致經濟受制中國的幫凶。

台灣與中國，經濟市場不能「共同」，連日事件再顯示，國家認同尤「共同」不得。